E se a juventude, que por inúmeras vezes foi apontada como distante da política, ou seduzida pelas narrativas de extrema direita, tivesse sido justamente a força capaz de surpreender o país, ao alterar os rumos das eleições presidenciais de 2026, ao apoiar a candidatura de Luiz Inácio Lula da Silva (PT)? Estaríamos tratando, desse modo, de uma virada da juventude no interior da virada eleitoral? A despeito de números e prognósticos que anunciavam a hipertrofia do repertório conservador entre os mais jovens e o crescente desencanto em relação à dinâmica da política institucional, Thais Florencio de Aguiar (UFRJ) trata, em texto para a série A virada, de uma energia democrática revigorada, que ganharia as ruas e as redes sociais digitais. Tal energia teria contribuído, argumenta a autora, para mobilizar estudantes, conectar gerações e impulsionar de modo decisivo uma renovação da representação no Congresso. De forma criativa, através de organização descentralizada e capacidade significativa de articulação, jovens brasileiros reinventaram as formas de fazer campanha e protagonizaram uma verdadeira guerrilha digital democrática, transformando indignação em ação coletiva. Aguiar procura compreender, nesse sentido, a potência transformadora de uma geração que entraria em cena para disputar o presente e contribuir para a reinvenção do futuro.
Para ficar por dentro de todas as nossas postagens, você pode assinar nossa lista de e-mails, seguir nosso Instagram ou entrar no canal da BVPS no WhatsApp.
Boa leitura!
O espírito da juventude no segundo turno acende a fagulha da virada que contagia as democracias
Por Thais Florencio de Aguiar (UFRJ)
Se as forças progressistas pelo mundo destacam a robusta vitória de virada de Lula da Silva nas eleições de 2026 como exemplo de mobilização política capaz de vencer a extrema direita, o papel desempenhado pela juventude brasileira nessa inflexão deve, sem dúvida, ser reconhecido como decisivo. De que juventude estamos falando? Dos jovens estudantes e jovens parlamentares eleitos pela esquerda. Ambos representam, hoje, os antípodas de uma tendência emergente na última década: o fenômeno do jovem “rebelde” de direita, os jovens influenciadores de direita eleitos e o jovem desencantado com a política.
1.
Estamos falando de uma virada da juventude dentro da virada eleitoral? Até então, as notícias sobre o comportamento político de jovens não apontavam para esse desfecho. Vejamos que, em dezembro de 2025, uma pesquisa da Atlas/Intel registrava que, quanto mais jovem, mais de direita: na geração Z (1997-2009), 31% se identificavam como esquerda e centro-esquerda, enquanto 52% como direita e centro-direita; entre os millenials (1981 a 1996), 27% e 51%, respectivamente. Quando considerada a população em geral, o número de alinhados à esquerda ou centro-esquerda diminuía para 20% e à direita ou centro-direita para 42%[1]. Essa tendência à direita tem como vitrine jovens políticos como Nikolas Ferreira (PL-MG), com 3,1 milhões de votos e 22,3 milhões de seguidores no Instagram, e Lucas Pavanato (PL-SP), com 3,03 milhões de votos e 5 milhões de seguidores – simplesmente os deputados federais mais votados na história do Brasil.
Completava esse cenário o fato que cada vez menos jovens comparecem às urnas. Levantamento do Instituto Nexus[2] mostra que a participação de jovens de 16 a 24 anos no eleitorado brasileiro caiu de 18,2% em 2010 para 12,5% em 2026 (perda de 5,5 milhões de eleitores em números absolutos), enquanto o eleitorado total cresceu 17%. A razão é demográfica – com o envelhecimento da população, a pirâmide etária é outra. Mas não só. Se o comparecimento de eleitores de 16 e 17 anos se manteve estável nas eleições presidenciais desde 2014, a presença de jovens entre 18 e 24 anos vem caindo: 81,6% em 2014 e 78,5% em 2022. Desinteresse em adquirir o título de eleitor? É o que sugere o Instituto Nexus que calculou, com base no censo de 2010 do IBGE, na estimativa do censo para 2026 e nos dados do TSE, o seguinte: em 2010, havia 30,7 milhões de jovens entre 18 e 24 anos, mas apenas 27 milhões de eleitores registrados (menos de 12%); em 2026, a projeção é de 24,7 milhões de jovens, enquanto apenas 19,2 milhões de eleitores nessa faixa etária estão na base do TSE (queda de 22%)[3]. Outras pesquisas apontam para uma crise de confiança dos jovens em relação à política institucional tradicional, como a realizada pela Fundação Friedrich Ebert (FES), que registrou que 57% dos jovens brasileiros dizem não confiar em partidos políticos e apenas 66% consideraram a democracia como a melhor forma de governo[4].
Considerando esses dados, o prognóstico dos votos dos jovens não seria alentador para os democratas em 2026. Ao longo dos últimos meses, as pesquisas de intenção de voto apontaram oscilações entre os dois principais candidatos nessa faixa etária, dando vantagens ora para Flavio Bolsonaro, ora para Lula da Silva, ora empate técnico. Um destaque para Renan Santos (Missão): em pesquisa do Datafolha, de 18 de setembro, ele era o único candidato que mais que dobrava suas intenções de voto na faixa dos 16 aos 24 anos, saindo dos 3% do eleitorado geral para 8% entre os jovens[5]. No segundo turno, o Datafolha divulgou em 15 de outubro que Lula invertia o placar[6] em relação à pesquisa anterior no segmento entre 16 e 24 anos, registrando 50% das intenções de voto contra 43% para Flávio Bolsonaro. Todavia, a pesquisa PoderData/Aya, realizada nos dois dias que antecediam o segundo turno, indicava que essa faixa etária era a que menos tinha certeza de que iria votar no dia 25[7].
Até o início de novembro, o TSE não havia publicado a taxa consolidada de comparecimento por faixa etária. Então, ainda não sabemos em que medida os jovens fizeram diferença concreta nas urnas em 2026.
2.
Deixemos os números de lado. Quando intensa, a política democrática transborda o espaço das margens de erro e abre, na margem, um rio. Subverte tendências, evidências e prognósticos. Os cálculos frios acima contrastam com o calor da ação política que tomou conta do segundo turno. A centelha foi acesa pelos jovens e seguiu um rastilho mobilizador da sociedade. Contra a resignação em relação aos resultados do primeiro turno, estudantes da Faculdade de Direito da Universidade Federal Fluminense (UFF)[8] e do Colégio Pedro II (CPII)[9], naquela mesma noite, articularam, via WhatsApp, um levante. Na noite seguinte, os estudantes da UFF partiram em marcha pelas ruas de Niterói, sob chuva, ovos e papel higiênico, mas também com o apoio de gente que descia dos apartamentos para se unir ao ato. Na manhã da segunda-feira, 5, já corria nas redes a convocação dos grêmios do Pedro II para a passeata da quarta-feira, 7, à qual se juntaram estudantes secundaristas e universitários, lotando a avenida Rio Branco, pela qual ecoou o grito repetido em coro várias vezes “Lula, Lula…”.
A democracia é substantivo concreto para esses estudantes. Significa, sobretudo, educação pública, gratuita e de qualidade, democratizada pelas cotas. Patrimônio a ser protegido. Embora tenham nascido e vivido boa parte da vida sob governos do PT, amargaram os cortes dos orçamentos nos governos Temer e Jair Bolsonaro, que quase fecharam as portas dessas instituições, e sofreram a má gestão na pandemia, com perdas de vidas queridas e sociabilidades restringidas. Entre adolescentes e jovens do Rio de Janeiro, o espírito de Marielle Franco, sua voz de denúncia das milícias, bem como suas bandeiras LGBTQIA+, vinculam-se à memória dos combatentes da ditadura que, dessas salas de aula, se levantaram, como Fernando Santa Cruz, da UFF, e Lincoln Bicalho Roque, do CPII, ambos desaparecidos pela repressão militar. Não à toa, a icônica reprodução de placa de rua carioca, com nome da ex-vereadora brutalmente assassinada, frequentava os atos. Manifestações de estudantes logo se multiplicaram pelo país.
E um experimento ganhou forma. Os jovens, esses nativos digitais, uniram velhas e novas ferramentas para a reviravolta eleitoral. Assim, conectaram as ruas às redes e vice-versa, galvanizando o espírito de defesa da democracia então difuso na sociedade e despertando também quem estava do lado direito. Nas ruas, protagonizaram ações de panfletagem, divulgação de lambe-lambes, abordagens de eleitores com baralho eleitoral, convencimento com o jogo “fato ou fake”, conversas nas filas de transporte público etc. Nas redes, multiplicaram manuais com táticas de como dobrar a Meta, driblar o viés dos algoritmos, furar bolhas pelo status do WhatsApp, publicar vídeos em redes sociais. Logo, senhoras octogenárias, que antes mal sabiam usar o celular, teriam suas contas de WhatsApp bloqueadas pela Meta em função da alta atividade digital!
Esse foi um dos vários momentos de elo entre gerações. Sobre o ato em Niterói, Valentina Cruz, uma das estudantes de Direito, 19 anos, não filiada a partido, contou: “Uma das cenas mais bonitas que vi foi a de uma senhora de bengala. Ela disse, chorando, que a minha geração precisava defender a democracia”[10]. O desafio do segundo turno ativou o aprendizado democrático que atravessa gerações. Rememorou o passado vivido pelos idosos para garantir o futuro a ser escrito pelos jovens. Nesse sentido, as cenas mais lindas da curta história da nossa democracia são aquelas de idosos e idosas, padecidos e padecidas pelo tempo, sendo acompanhados por jovens até a urna eletrônica no dia 25. Imagens de um amadurecimento político.
O experimento do segundo turno, energizado pelos jovens, se explica pela ação coletiva descentralizada, porém coordenada. Ela fluiu para a organização mais centralizada e orquestrada do canal Exército do Lula. Mas, não se tratou de guerra militar e, sim, de guerrilha digital democrática. Foi o invento de 2026 que substituiu a frente ampla de 2022. Contra as fazendas de chatbots, os impulsionamentos pagos (e milionários) e o poderio das big techs, surgiu a tração humana. Dessa maneira, surpreendentemente, “bugaram” a expertise dos segmentos de extrema direita, a quem até então se atribuía o domínio do terreno digital. O experimento de 2026 gerou pertencimento, fazendo cada um valorizar sua ação individual articulada em rede e proporcionando reconhecimento de sua potência coletiva confirmada nas ruas.
3.
Foi assim que outubro de 2026 reencontrou junho de 2013. Aquela energia jovem, reivindicatória de direitos, canalizada pelas manifestações massivas no tensionamento contra as instituições tradicionais (“eles não me representam”), agora se tornou impulso renovador dos modos de fazer política institucional. A oxigenação das velhas estruturas partidárias e eleitorais pelo espírito jovem alavancou para o centro da política institucional os jovens representantes recém-eleitos. Nessa perspectiva, 2026 é 2013 invertido. Às deputadas reeleitas Erika Hilton (PSOL-SP), Dandara Tonantzin (PT-MG), Pedro Campos (PSB-PE) e Camila Jara (PT-MS), se juntam Guilherme Cortez (PT-SP), Ana Júlia Ribeiro (PT-PR), Ana Elisa Silva (PT-MG), Pedro Rousseff (PT-MG), Giovana Mondardo (PCdoB-SC), Rosa Amorim (PT-PE), Luna Zarattini (PT-SP), Jones Manoel (PSOL-PE) e Rick Azevedo (PSOL-RJ). Eles têm a cara e as cores da juventude. Aqui, outro elo geracional – eles e Lula – se insinua como novidade[11] para um lulismo que derrotou (pela segunda vez) a extrema direita nas urnas e agora precisa tanto derrotá-la no Congresso quanto semear novas lideranças.
A façanha democrática, movida pelo espírito eleitoral guerrilheiro da juventude brasileira, contagiou os movimentos democráticos pelo mundo, das campanhas eleitorais nos EUA às ocupações de ruas na Europa. Esse espírito, por ora convertido em frescor e renovação institucional em nosso país, se encontra com o desejo radical sintetizado no lema “pôr fim à era contemporânea”, expresso pelos jovens que se insurgem em várias cidades europeias contra o alto custo de vida e a precarização dos direitos. Encontra-se também com os protestos constantes da juventude argentina, que sofre com taxas de suicídio alarmantes relacionadas à crise socioeconômica e aos cortes nas políticas de saúde mental. Que os jovens aqui e alhures saibam abrir, cada qual por seus meios, os caminhos para uma intensa democratização da sociedade.
Notas
[1] Entre a geração Z (1997-2009), 31% se identificaram como esquerda e centro-esquerda, 5% como centro, 12% não souberam dizer (ou não tem ideologia) e 52% como direita e centro-direita. Entre os millenials (1981 a 1996), esses números foram respectivamente de 27%, 3%, 20% e 51%. Considerando a população em geral, o número de alinhados à direita ou centro-direita cai para 42% e esquerda ou centro-esquerda, 20%. Ver Poder 360 em https://www.instagram.com/p/DYH7Q19mjgv/?hl=es&img_index=1
[2] Ver: Por que cada vez menos jovens votam no Brasil — e o que explica esse fenômeno em https://www.bbc.com/portuguese/articles/cdx5lwnrnr3o
[3] Ver: https://www.tse.jus.br/comunicacao/noticias/2026/Julho/mais-de-158-milhoes-de-eleitores-estao-aptos-votar-nas-eleicoes-2026
[4] Ver: Por que cada vez menos jovens votam no Brasil — e o que explica esse fenômeno em https://www.bbc.com/portuguese/articles/cdx5lwnrnr3o
[5] A pesquisa Meio/Ideia registrava no início de maio 55% das intenções no candidato do PL no segundo turno, contra 30% no do PT (Poder360). Considerando a pesquisa Datafolha de 18 de setembro, por exemplo, Lula mantinha 39% dos eleitores no recorte entre 16 e 24 anos, o mesmo número que obtinha no eleitorado em geral, enquanto Flávio Bolsonaro caía de 36% no eleitorado geral para 29% nessa faixa etária.
[6] Ver: “Datafolha: Lula inverte placar com Flávio Bolsonaro e passa a liderar entre eleitores mais jovens”. Em https://oglobo.globo.com/blogs/pulso/post/2026/10/datafolha-lula-inverte-placar-com-flavio-bolsonaro-e-passa-a-liderar-entre-eleitores-mais-jovens.ghtml
[7] Ver: “Trunfo de Lula, jovens são os que menos pretendem votar no 2º turno”. https://www.poder360.com.br/poderdata/trunfo-de-lula-jovens-sao-os-que-menos-pretendem-votar-no-2o-turno-2/. Na pesquisa PoderData/Aya, Lula tinha 53% das intenções de votos dos eleitores de 16 a 24 anos contra 42% de Flávio. Nessa mesma pesquisa, 88% afirmavam que certamente compareceriam às urnas, um percentual abaixo do registrado entre eleitores mais velhos. Em 2022, a taxa de comparecimento do eleitorado entre 16 e 24 anos foi de 78,9%, muito próxima aos 79,1% do eleitorado em geral.
[8] Ver: https://www.instagram.com/reels/DfF65vzP8FL/
[9] Ver https://www.instagram.com/reels/De-QMzgA-aL/
[10] Ver: “A noite de chuva em que os estudantes começaram a virar a eleição” em https://oglobo.globo.com/blogs/bernardo-mello-franco/coluna/2026/11/a-noite-de-chuva-em-que-os-estudantes-comecaram-a-virar-a-eleicao.ghtml?li_medium=news-page-widget&li_source=LI
[11] Ver: “Esquerda articula “bancada profissional” digital para enfrentar a direita no congresso” em https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2026/11/esquerda-articula-bancada-profissional-digital-para-enfrentar-direita-no-congresso.ghtml e também “Com Fontenelle cotado para a Fazenda, ala petista do nordeste e jovens ganham espaço para quarto mandato de Lula” em https://oglobo.globo.com/politica/eleicoes-2026/noticia/2026/10/27/com-fontelles-cotado-para-a-fazenda-ala-petista-do-nordeste-e-jovens-ganham-espaco-para-quarto-mandato-de-lula.ghtml?smryFrom=home
Sobre a autora
Thais Florencio de Aguiar é Professora Adjunta do Departamento de Ciência Política da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), coordenadora do Grupo de Pesquisa Democracia e Teoria (GPDET) e e co-coordenadora do Observatório Político e Eleitoral (OPEL/UFRJ).
