No último texto da série A virada, Clara Araújo (ICS/UERJ) discute a problemática fundamental do voto feminino na eleição presidencial de 2026. Contudo, mais do que mera escolha efetuada nas urnas, a participação das mulheres traz à tona alterações significativas nas preferências políticas, nas formas de engajamento e nas estratégias de mobilização que informam os atores sociais. Em um cenário marcado por discursos conservadores/reacionários e por tentativas de desqualificação da capacidade de agência e decisão das eleitoras, os dados apontam, argumenta a autora, para um protagonismo feminino crescente que merece ser compreendido em profundidade. Quais seriam os fatores que fornecem explicações para a maior preferência das mulheres por candidaturas progressistas? Como as diferenças de rejeição, comparecimento e abstenção influenciaram o resultado? E de que maneira as redes sociais digitais teriam ampliado as possibilidades de participação e mobilização política feminina? Araújo investiga, nesse sentido, a contribuição das mulheres para a virada eleitoral, que deu a Lula a possibilidade de um quarto mandato, e questiona estereótipos historicamente vinculados ao comportamento político das eleitoras. Contrariando perspectivas que tendem a qualificar as mulheres como supostamente indecisas ou influenciáveis, Araújo assinala que o voto feminino pode revelar-se criterioso, consciente e protagonista de transformações decisivas para a democracia brasileira.
Para ficar por dentro de todas as nossas postagens, você pode assinar nossa lista de e-mails, seguir nosso Instagram ou entrar no canal da BVPS no WhatsApp.
Boa leitura!
O voto das mulheres e a vitória de Lula
Por Clara Araújo (ICS/UERJ)
Em junho de 2026, quando a eleição presidencial ainda não havia começado oficialmente, o influenciador Paulo Figueiredo, próximo ao bolsonarismo, afirmou que as mulheres votam “estatisticamente muito mal”, sobretudo as solteiras, já que as casadas tenderiam a acompanhar as escolhas de seus maridos. O episódio obteve grande repercussão, sobretudo, por ocorrer em momento pré-eleitoral. Deu visibilidade nacional a manifestações reacionárias sobre tema que se supunha estivesse há muito pacificado: o direito das mulheres ao voto. Monitoramentos de redes sociais mostraram que a grande repercussão decorreu, também, do repúdio de usuários das redes de diferentes setores à declaração, com expressiva maioria criticando o influenciador e reafirmando o direito ao voto e à igualdade de gênero. O candidato Flávio Bolsonaro apressou-se em vir a público criticar e afirmar seu (suposto) afastamento da pessoa do influenciador.
A declaração, assim como outras que se seguiram ao episódio, é emblemática da forma como a extrema direita tem respondido à crescente inclinação das mulheres em optarem por candidatos com perfis mais progressistas, quando comparados com candidatos da direita radical. Já àquela altura, e mesmo antes, as intenções de voto para presidente indicavam essas preferências no Brasil.
O presidente Lula foi reeleito em 25 de outubro com 64.256.232 de votos (51,79% dos válidos), contra 59.826.041 (48,21%) de Flávio Bolsonaro, com uma margem de 4,43 milhões de votos a seu favor. Protagonizou virada inédita, que mobilizou corações e mentes, mulheres e homens, jovens e idosos, em todos os cantos do país e fora dele. Mais do que em qualquer eleição desde a redemocratização, neste pleito, mobilização política e votação estiveram imbricadas singularmente.
Tudo indica que as mulheres foram importantes para essa virada eleitoral. Seu voto e suas formas de participação no processo certamente serão objeto de pesquisas por muito tempo. Resta explorar mais a fundo quais fatores contribuíram para isso. Destaco aqui duas dimensões que, de imediato, me parecem ter sido importantes, como ponto de partida para futuras análises: em relação ao voto em si, merecem destaque as diferenças nas preferências eleitorais, na rejeição e nos padrões de comparecimento e abstenção; no que se refere ao processo de mobilização inédito que precedeu a eleição, importa investigar o impacto de possível ampliação do engajamento feminino e de sua participação sobre essas preferências e sobre a Virada. O uso das redes pode ter facilitado formas de mobilização que se mostraram mais compatíveis com a realidade das mulheres, no que diz respeito ao tempo que, em geral, necessitam dedicar à família e suas responsabilidades de cuidado.
Voto: preferências, rejeição e abstenção
Desde o primeiro turno, as intenções de voto nos dois candidatos mantiveram um padrão persistente: mulheres e homens apresentaram diferenças. Este é o primeiro ponto a ser destacado. Ainda que com variações, esse padrão foi praticamente constante até o final da eleição, no segundo turno, como mostraram as pesquisas dos institutos Datafolha e Quaest, assim como as de outros surveys. Na última pesquisa do Datafolha do primeiro turno (03/10/2026), na estimulada, a vantagem de Lula entre as mulheres alcançou 11 pontos de diferença.
Na pesquisa Datafolha de 24 de outubro, às vésperas da eleição, Lula registrava 51% das intenções de voto entre as mulheres e 42% entre os homens, com uma diferença de 9 pontos percentuais entre eles. Já as preferências por Flávio mostravam padrão inverso, com 53% de intenção de votos dos homens e 44% de intenção de votos das mulheres. Entre a primeira e a quarta pesquisa do Datafolha, Lula ganhou mais 1 ponto entre as mulheres e entre os homens, ao passo que Flávio manteve-se estável e não ganhou ou perdeu pontos. Situações que ficaram na margem de erro. Ou seja, as preferências de mulheres e homens se distribuíram de maneira diferente e essa diferença seguiu praticamente estável. Importante lembrar que tanto Datafolha quanto Quaest indicavam, no cômputo geral, maior intenção de voto para Flávio e menor para Lula no resultado. O que se viu foi o inverso.
O segundo aspecto que merece registro é o da rejeição, dimensão associada às intenções de voto. As pesquisas também apresentaram, sistematicamente, maior rejeição das mulheres ao candidato Flávio Bolsonaro, em comparação com a rejeição a Lula, embora esta também fosse elevada. Não se pode comparar os dois turnos da eleição porque, no primeiro, havia muitos candidatos e as possibilidades de escolha eleitoral eram mais amplas. Contudo, as pesquisas Datafolha e Quaest mostram uma linha de continuidade em relação especificamente aos dois que disputaram o segundo turno, tanto nas intenções quanto na rejeição.
Em ambos os institutos, a rejeição a Flávio Bolsonaro mostrou-se mais elevada entre as eleitoras, ao passo que a rejeição a Lula foi sistematicamente maior entre os homens, ainda que com variações. Na última pesquisa Datafolha (24/10), 52% das mulheres e 44% dos homens declararam que não votariam de jeito nenhum em Flávio Bolsonaro, uma diferença de 8 pontos percentuais. Em relação a Lula, a rejeição alcançou, respectivamente, 44% e 53%, ou seja, uma diferença de nove pontos.
Esses números, lidos com os de intenção de votos, mostraram uma consolidação relevante na intensa polarização que marcou o pleito e que desaguou no resultado das urnas. São diferenças persistentes que dizem algo sobre as percepções de imagem, trajetórias e agendas de ambos, relacionadas às mulheres, e respondem pelas intenções de votos. E ainda, se inserem também na tendência geral comentada no início deste texto.
O terceiro ponto a ser destacado na equação é a abstenção, que vinha crescendo nos últimos pleitos e começou a reduzir em 2022. No primeiro turno, a abstenção total foi de 21,08% e no segundo turno de 19,22%. Na página do TSE não há no momento informações sobre o perfil do eleitorado que se absteve no segundo turno. Sabemos apenas que a abstenção diminuiu em relação ao primeiro, mas não sabemos exatamente em quais perfis isso aconteceu. No primeiro turno, a abstenção das mulheres foi de 20,16% e a dos homens, 22,11%. Porém, as informações disponíveis no TSE de anos anteriores indicam padrões que merecem ser mais investigados, pois os pleitos de 2014, 2018 e 2022, juntamente com as do primeiro turno desta eleição, indicam, sistematicamente, maior comparecimento das mulheres às urnas, em comparação com os homens.
Por diversas razões, a abstenção costuma ser mais elevada entre eleitores mais idosos. As informações sobre o primeiro turno mostram, por exemplo, que nas faixas entre 70 e 74 anos e 75 a 79 anos, a abstenção entre mulheres foi, respectivamente, 33,58% e 51,71%, enquanto entre os homens alcançou 51,77% e 62,23%, respectivamente. É provável que parte desse eleitorado seja provavelmente composta de pessoas que já faleceram, mas seus registros não foram atualizados, sendo que homens morrem um pouco mais cedo do que mulheres. Mas, se olharmos a outra ponta etária de quem pode votar, a dos eleitores nas faixas entre 16 e 17 anos, quando o voto não é obrigatório, e na faixa dos 18 anos, quando a obrigatoriedade passa a vigorar, observa-se a tendência em relação ao gênero. Neste pleito, entre as eleitoras nas faixas que compreendem 16, 17 e 18 anos, a abstenção alcançou, respectivamente, 9,7%, 11,9% e 11,21%; entre os eleitores homens da mesma faixa, as porcentagens foram, respectivamente, 12,47%, 15,55% e 15,20%. Logo, uma questão a explorar são as causas e motivações para essas diferenças persistentes, como uma constante. Isso importa, inclusive, porque desde que a democracia representativa se tornou o modelo hegemônico de escolha e deliberação, ouve-se que as mulheres são apáticas e não se interessam por política. Esses dados sobre abstenção, inclusive no segundo turno, podem indicar pistas interessantes.
Mobilizações nas redes, participação feminina e potencial de votos
O outro ponto da equação é a participação das mulheres na mobilização política para diminuir a abstenção no segundo turno. As correntes solidárias de ajuda para deslocamento, sobretudo o deslocamento dos idosos, as orientações sobre melhores momentos de votação, entre outras manifestações, revelaram dinâmicas de ação coletiva criativas e pouco usuais na cultura ativista local.
A campanha que precedeu o segundo turno certamente será objeto de pesquisas e análises por muito tempo e por diversos ângulos, sobretudo por seu possível efeito sobre a virada eleitoral. Não há, até o momento, informações mais consistentes que permitam fazer conjecturas sobre a atuação das mulheres nas ruas; mas sua presença era visível na impressionante miríade de ações coletivas, nas panfletagens e iniciativas populares. A mobilização das redes sociais, a intensificação de seu uso e o inusitado “Exército do Janones” trouxeram novas dimensões para as análises sobre participação eleitoral. Para além de aspectos bastante discutidos, como o papel das redes na disseminação de notícias falsas, na simplificação de informações, na propagação da violência e na difusão do conhecimento, destaca-se a consolidação de sua atuação no campo político.
O uso das redes, até então dominado pela direita, adquiriu relevância extraordinária como papel mobilizador, também, pela esquerda, e parece ter consolidado esse instrumento como veículo estratégico na política eleitoral. Aqui, merece destaque o papel e as possibilidades da internet na democratização da política. E, em especial, para as mulheres, ao viabilizar formas de participação que, em outras circunstâncias, seriam bem mais difíceis, devido às suas conhecidas limitações de tempo e responsabilidades familiares.
No segundo turno, as redes podem ter desempenhado um papel a mais nas tendências identificadas anteriormente, ao permitir a ampliação da participação e do protagonismo feminino na campanha e no momento do voto. Alguns elementos sobre o uso cotidiano das redes e o perfil de quem as usa podem ajudar a dimensionar esse papel. A Pesquisa sobre Uso das Tecnologias de Informação e Comunicação nos Domicílios (Cetic.br Domicílios, 2025) informa que, em 2025, 83% das usuárias de internet no Brasil utilizavam redes sociais, contra 78% dos homens. Mulheres usam mais o WhatsApp, Instagram, TikTok e Facebook, ao passo que os homens utilizam mais o YouTube e o X (ex-Twitter), além de serem, com mais frequência, usuários de e-mails. Segundo essa mesma fonte, 15% das mulheres e 11% dos homens utilizam exclusivamente as redes sociais e aplicativos de mensagens diariamente para obter informações. O módulo TIC da PNAD Contínua 2025 constatou que, entre as mulheres, 91,1% utilizavam a internet, ante 89,9% dos homens, sendo o celular o principal veículo reportado pela população investigada (98,7%). Em uma campanha muito polarizada e com curto espaço de tempo entre os dois turnos, essas formas de comunicação já utilizadas pelas mulheres na vida cotidiana, podem ter desempenhado um papel facilitador a mais no processo de mobilização e no seu voto.
Os quatro itens acima não esgotam a análise sobre os fatores associados ao voto, mas podem se somar às várias dimensões envolvidas nesse processo. Investigar os fatores vinculados a essas preferências envolve a agenda eleitoral propriamente dita e suas propostas, assim como explorar as percepções das eleitoras sobre os candidatos.
Preferências a candidatos refletem diversos aspectos envolvidos nas disputas, tais como suas trajetórias, os valores que buscam afirmar, as promessas de campanhas, os fatores contextuais ou eventos imponderáveis que podem surgir no processo. No caso de Flávio Bolsonaro, é provável que a associação de sua imagem política com o crime organizado, denúncias de corrupção e atitudes que vieram a público em relação a temas sensíveis, como o caso Ana Clara, tenham contribuído para a derrota. Mas, questões de sua agenda para mulheres, como a castração como caminho para a punição de violadores sexuais e seu posicionamento sobre a licença maternidade provavelmente estiveram no combo que manteve a preferência das eleitoras por Lula. No caso de Lula, podem-se elencar, por exemplo, os planos de igualdade de gênero em execução, como o de enfrentamento à violência contra as mulheres, bem como os compromissos com políticas de combate à pobreza, cujos efeitos alcançam diretamente a população feminina. Essas iniciativas integram a agenda a ser investigada. Tudo isso conduz a duas perguntas de interesse tanto da política quanto de uma agenda de pesquisas: o que se pode afirmar sobre a contribuição das mulheres? Quantos votos de vantagem de Lula poderiam estar associados ao voto feminino?
As análises políticas vêm destacando a relevância do voto das mulheres para o resultado, mas uma resposta mais precisa dependerá dos debates e pesquisas que virão na esteira dessa virada inusitada. De outra parte, a literatura costuma registrar que as mulheres demoram mais a decidir o voto. Em alguns estudos é perceptível, embora não afirmado, um viés de gênero que qualifica negativamente essa demora, ao associá-la com indecisão. Mas, outra leitura é possível: essa demora pode estar relacionada à maior exigência de informações e propostas por parte dos candidatos. Contrariando a afirmação do “influenciador” relatada no início deste artigo, as evidências iniciais demonstram como é inadequado tratar o voto das mulheres de forma preconceituosa. Além disso, se é para qualificar, os indícios apontam para um voto criterioso e refletido.
Sobre a autora
Clara Araújo é Professora Titular e Pesquisadora do Instituto de Ciências Sociais (ICS) e do Programa de Pós-Graduação em Ciências Sociais (PPCIS) da Universidade Estadual do Rio de Janeiro (UERJ). É Coordenadora do Núcleo de Estudos sobre Desigualdades Contemporâneas e Relações de Gênero (NUDERG-UERJ) e Pesquisadora Sênior do Observatório Nacional da Mulher na Política da Câmara dos Deputados.
