Em texto originalmente publicado no site Outras Palavras, e que temos a alegria de republicar na série A virada, Maurício Ayer (UnB) argumenta que a vitória alcançada nas urnas no dia 25 de outubro não será suficiente se não soubermos sustentá-la a longo prazo. A experiência de 2014 seria, de acordo com o autor, emblemática nesse sentido, uma vez que Dilma Rousseff (PT) protagonizou uma virada histórica, impulsionada tanto pela força das ruas quanto por uma estratégia inovadora nas redes sociais digitais da época. Contudo, por que, após a vitória, a esquerda teria aberto mão de seu protagonismo, deixando o terreno livre para os grupos de direita? A virada de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) nas eleições presidenciais de 2026 nos traz uma lição do passado que ganha urgência no presente: não basta chegar ao poder, pois é imperativo manter viva e ativa a mobilização popular. O texto propõe, desse modo, uma reflexão provocadora sobre os erros do passado que não devem ser repetidos e sobre o futuro que desejamos construir e que não podemos deixar escapar.
Para ficar por dentro de todas as nossas postagens, você pode assinar nossa lista de e-mails, seguir nosso Instagram ou entrar no canal da BVPS no WhatsApp.
Boa leitura!
Exército de Lula: para não repetir o erro de 2014[1]
Por Maurício Ayer (UnB)
Desde a divulgação do resultado do primeiro turno das eleições presidenciais de 2026, com Flávio Bolsonaro à frente de Lula, correu a profecia de que “nunca antes na história deste país” quem chega atrás no primeiro turno vence o segundo. Isso é uma meia verdade. Esquecemos como foi a reeleição de Dilma Rousseff, em 2014: embora tenha chegado à frente no primeiro turno, havia então dois outros candidatos fortes, Aécio Neves e Marina Silva, de maneira que todas as primeiras pesquisas do segundo turno colocavam Aécio à frente (Datafolha e Ibope davam 51% para Aécio e 49% para Dilma nas intenções de voto). Dilma virou esse jogo.
Esquecemos o que foi a eleição de 2014? Seria melhor que não. Dilma virou o jogo com ampla mobilização popular. Foi uma virada realmente histórica, cuja parte mais evidente foi a ocupação das ruas, as grandes manifestações populares, e a movimentação de estudantes e do meio cultural. Mas também houve um forte enfrentamento na internet e redes sociais, algo que ainda não era tão visível como veio a se tornar, e que aconteceu por meio de um “destacamento” (pra usar o jargão militar janoniano) da campanha de Dilma chamado Muda Mais. O pelotão era comandado politicamente por Franklin Martins (ex-ministro das Comunicações no segundo mandato de Lula) e coordenado por jovens como Brunna Rosa e Emerson Luiz, que traziam a experiência de campanhas digitais em países como a Venezuela.
O Muda Mais ficou conhecido pelos vídeos e outros materiais de campanha que arejaram as redes, com uma linguagem criativa e nova. Mas seu trabalho era muito maior: fazia monitoramento de redes, criava estratégia, identificava e combatia robôs da campanha adversária, entre tantas outras ações. O Muda Mais foi uma experiência extremamente exitosa de ação política nas redes, muito antes que deixássemos solidificar a impressão de que “a direita é quem sabe usar as redes” e “a esquerda envelheceu nas comunicações”.
Ocorre que, vencida a eleição, no final de outubro de 2014, o Muda Mais foi totalmente desmobilizado. É como se, numa guerra, o exército vencedor, terminada a última batalha, abandonasse totalmente o território, deixando campo aberto para o exército derrotado fazer a festa. E desde então a direita – sob orientação de profissionais estrangeiros – dominou completamente as redes, sem qualquer esboço de reação efetiva da esquerda.
É verdade que houve uma tentativa de dar continuidade à experiência do Muda Mais por uma articulação de frentes políticas e centrais sindicais, mas aí a burocracia enferrujada dos sindicatos assumiu o comando e não havia como dar protagonismo ao grupo.
Por que isso aconteceu? Por que, depois de vencer, deixamos o adversário levar? Por que deixamos a direita dominar o rebote da eleição, que culminou no golpe de 2016 e abriu caminho para a vitória fascista em 2018? A resposta é complexa, claro, mas no âmbito da discussão que trago aqui, minha hipótese é de que isso tem a ver com a estrutura de poder dentro do PT: Franklin Martins conseguiu montar uma equipe marginal na campanha, que tomou protagonismo pela própria condição da luta naquele momento, mas ele próprio não contava com apoio suficiente para prolongar a mobilização; passada a eleição, reconhecer ao grupo o seu mérito significaria abrir espaços de poder para gente jovem, caras novas. Não aconteceu.
Se tivéssemos disputado as redes com o profissionalismo e consistência que demonstramos em 2014, teríamos respondido diferentemente à Lava-Jato, o processo contra o Lula, a ascensão do fascismo, etc.? Águas passadas.
Há diferenças importantes de 2014 para o momento que vivemos hoje. Dessa vez, a massiva ação nas redes, puxada pelo “general” André Janones com o Exército do Lula, não aconteceu por uma equipe paga, mas sim por uma mobilização orgânica de todos nós, que nos alistamos e engajamos. É inegável que toda a mobilização de massas nas ruas – gigante, sem precedentes, e muito capilarizada – poderia ter dado com os burros n’água se não tivesse sido criada, praticamente do nada, uma estrutura de difusão, repercussão e combate nas redes sociais.
Hoje, há consenso de que será preciso manter a mobilização permanente. Janones afirma que o Exército do Lula será “eterno”. Muita gente comenta sobre essa necessidade, inclusive por perceber que, tivesse a ficha caído antes – ou a estrutura partidária tivesse dado espaço para um tipo de ação cuja urgência era mais que evidente, conforme tanta gente alertou –, o Congresso hoje certamente seria outro. Isso passou, foi preciso tomar uma peia no primeiro turno e ameaçar sucumbir a um Estado Miliciano para produzirmos a vitória colossal desse segundo turno.
E a julgar pelo que disse Lula em seu discurso de vitória, vamos mudar mais… sobretudo, no jeito de governar, com uma convocação permanente do povo a participar da correlação de forças. Os “acordos por cima” já foram muito insuficientes no mandato que está terminando, e serão muito menos eficazes no mandato que começará em janeiro de 2027.
Com a virada de Lula em 2026, reatamos a corda que levou à virada de Dilma em 2014, e que se partiu com o golpe de 2016. Dessa década perdida, temos que tirar um farto aprendizado, e avançarmos em uma retomada muito mais ampla do Brasil para um projeto de desenvolvimento popular, soberano e ecológico.
Nota
[1] Texto originalmente publicado no site Outras palavras. Link para acesso: https://outraspalavras.net/crise-brasileira/exercito-de-lula-para-nao-repetir-o-erro-de-2014/. Acesso em 09/11/2026.
Sobre o autor
Maurício Ayer é Professor de Literaturas de língua francesa na Universidade de Brasília (UnB) e membro do Grupo de Pesquisa LEDrac – Literatura, Educação e Dramaturgias Contemporâneas.
